Parce qu'elle le vaut bien !

• Vous trouverez ici le texte intégral d'un commentaire laissé par une lectrice assidue (à la fois de ce blog, des oeuvres de Roger Leloup et visiblement de plein d'autres ouvrages !). On en profite pour la remercier de sa proposition, immédiatement acceptée : l'animal de l'année sera donc le primate.
• Vaste sujet ?
• Certes !
• Cela ouvre donc plusieurs pistes de traitement du sujet...

• Toutes mes félicitations pour cet article qui restera dans les annales. 

  Bon certes, Francis Galton (dont il est question dans l'émission de france culture) est le précurseur en la matière mais pas le plus connu. Citons le chef de file de l'école positiviste italienne, Cesare Lombroso (1835-1909) qui a consacré sa vie à la recherche du criminel né : 

  En 1870, je poursuivais depuis plusieurs mois dans les prisons et les asiles de Pavie, sur les cadavres et sur les vivants, des recherches pour fixer les différences substantielles entre les fous et les criminels, sans pouvoir bien y réussir: tout à coup, un matin d'une triste journée de décembre, je trouve dans le crâne d'un brigand toute une longue série d'anomalies atavistiques, surtout une énorme fossette occipitale moyenne et une hypertrophie du vermis analogue à celle que l'on trouve dans les Vertébrés inférieurs. A la vue de ces étranges anomalies, comme apparaît une large plaine sous l'horizon enflammé, le problème de la nature et de l'origine du criminel m'apparut résolu: les caractères des hommes primitifs et des animaux inférieurs devaient se reproduire de nos temps

  Et Lombroso d'en conclure qu'entre le singe et le criminel né... peu de différences.

  Dès lors je pose ouvertement la question sur ce blog : au vu des derniers articles publiés ici même et des différents thèmes traités par les livres récemment dédicacés dans la librairie du Grand Selve, l'animal de l'année 2013 ne serait-il pas le primate ???

  Une lectrice flattée.